Бюрократическая волокита с направлениями «напрасно тратит время врача общей практики» • The Medical Republic

6 июня 2023 г.

Совместимость MBS Политическая

RACGP хочет, чтобы новое Национальное соглашение о реформе здравоохранения поставило перед больницами жесткое слово и заплатило врачам общей практики за оформление документов.

RACGP хочет, чтобы врачи общей практики получали вознаграждение по новым статьям MBS, которые компенсировали бы им время, потраченное вне консультаций с пациентами, ориентируясь по путям направления к врачу, а также положили конец именным направлениям и путям направления к конкретным больницам, которые ничего не делают, кроме «траты времени».

В своем представлении к промежуточному обзору Национального соглашения о реформе здравоохранения на 2020-2025 годы, который в настоящее время находится в стадии реализации, колледж серьезно занялся одной из самых больших проблем для врачей общей практики, взаимодействующих с больничной системой.

«Врачи общей практики должны проводить время со своими пациентами, а не просматривать длинные формы и утомительные процессы, которые могут быть уникальными для каждой больницы», - сказала президент RACGP доктор Николь Хиггинс.

«Это не способствует обеспечению качественного медицинского обслуживания, а просто экспортирует больничную бюрократию в общую практику. Больницы знают свой персонал и системы, врачи общей практики знают пациентов, к которым они направляют. Стандартизированные цифровые формы, которые позволяют врачу общей практики предоставлять подробную информацию о своем пациенте и случае этого пациента Больница поможет врачам общей практики быстро передвигаться и оказывать пациентам необходимую им помощь.

«Это пустая трата времени, которое мы могли бы потратить на пациентов и на дополнительные приемы.

«Общая практика прошла эпоху бумажных документов, форм PDF и факсов, но слишком часто больницы используют не просто уникальные формы, но и архаичные системы. Это возможность сделать систему более эффективной и действенной.

«То же самое касается именных направлений. Именные направления позволяют амбулаторным пациентам государственных больниц лечиться как частным пациентам с оплатой из Medicare, а не из государственного бюджета больницы», - сказала она.

«Это вариант, когда кто-то хочет, чтобы его считали частным пациентом, а не требованием. Этот выбор остается за пациентом, а не за больницей».

«Тем не менее, некоторые больницы по-прежнему подразумевают, что врачи общей практики должны выдавать именное направление или даже отклонять неназванные направления, даже несмотря на то, что пациенты с конкретным направлением могут лечиться у другого врача в этой службе.

«Это всего лишь лазейка для переноса расходов с государственных больниц на Medicare.

«Для врача общей практики это может означать просмотр страниц названных специалистов, что особенно неприятно, поскольку речь идет не об обеспечении качественного медицинского обслуживания.

«Врачи общей практики неохотно подают жалобы или обсуждают правила с больницами, поскольку это может еще больше задержать лечение пациентов. Многие врачи общей практики выдают именное направление, чтобы гарантировать, что пациент будет осмотрен как можно скорее.

«Министерство здравоохранения призвало врачей общей практики сообщать об этой практике, и этот обзор дает возможность сделать правила кристально ясными».

По его словам, колледж попросил NHRA сделать следующее в отношении направлений:

«В конечном итоге практика поименных направлений использует деньги, выделенные на первичную медико-санитарную помощь, для оплаты больничного сектора», - говорится в сообщении RACGP.

«Больницы должны нести ответственность за эффективное использование выделенного для них финансирования и не стремиться использовать средства, которые были созданы для других частей системы.

«NHRA должно работать над сокращением объема заявок MBS, заявленных больницами, чтобы обеспечить финансовую устойчивость Medicare и системы здравоохранения в целом».

3 комментария к статье «Бюрократическая волокита по направлениям «тратит время врача общей практики»»

Пожалуйста, войдите в систему, чтобы оставить комментарий

Интересно, что именно человек, ищущий направления, и лица, осуществляющие уход, также испытывают неудобства в этом процессе. Это также происходит с Планом управления терапевтом, когда соглашение о командном обслуживании с конкретным смежным медицинским работником имеет проблемы с возможностями и / или недоступно, или дополнительные визиты требуют корректировки, человек должен повторно посетить врача общей практики или телемедицину, чтобы скорректировать указанное направление. Это впоследствии задерживает время лечения. Действительно ли этот административный процесс направления обеспечивает лучшую модель «личностно-ориентированной помощи»?